Laserfiche WebLink
March 19, 2019  <br />Page 4  <br /> <br />variance is supportable, even though there are alternative designs that would  <br />accommodate building expansion.  <br />  <br />  <br />As noted above, staff recommends approval of the variance for the front yard  <br />encroachment for the proposed porch and living space as shown in the applicants’  <br />application.  <br />  <br />B. Side Yard Setback Variance – 34th Avenue NE.  The applicants propose to add living  <br />space and an attached garage to the south of the existing home, removing an  <br />existing detached garage to the rear of the property.  For corner lots such as this  <br />one, the side yard setback requirement facing a street is increased from the  <br />common 5 feet to 30 feet, equal to the front setback.    <br />  <br />The applicants propose to construct living space and the attached garage within the  <br />side yard facing 34th Avenue on the south side of the house.  The current setback is  <br />approximately 38 feet from the property line.  The proposed expansion adds living  <br />space to a setback of 23.4 feet, and further extends the garage an additional eight  <br />feet, resulting in a 15.4 foot setback.  While detached garages are afforded greater  <br />flexibility in setback restriction, attached garages are treated as a portion of the  <br />principal building.  Therefore, the setback standard of 30 feet applies to the 34th  <br />Avenue frontage.  <br />  <br />The applicants support their request by noting that an extended line from the  <br />easterly neighboring property to the property across Harding Street to the west  <br />establishes a “line of sight” setback distance of 15.4 feet – the forward‐most  <br />proposed setback for the garage.    <br />  <br />As with the discussion of the addition on the front, staff would agree that the living  <br />space addition is appropriate in this location.  The addition maintains a 30 foot  <br />distance from Harding Street, and is supported by the same rationale for the  <br />encroachment toward 34th Avenue – reasonable use, neighborhood character, and  <br />practical difficulties.  In this case, the corner lot setback requirements and the  <br />common setback conditions along 34th Avenue (particularly the north side of the  <br />street) support some level of encroachment.  <br />  <br />Staff is concerned, however, with the placement of the proposed garage.  At 15.4  <br />feet, a vehicle parked in the driveway would extend into the public right of way, a  <br />problematic condition during snow plowing operations.  Moreover, the plan shows a  <br />proposed 12.9% grade for the new driveway.  While the City does not establish a  <br />specific maximum grade for driveways, this slope is only marginally functional.   <br />Many communities limit driveway grades to 10% or even less.  Moreover, parking  <br />and exiting a vehicle on a slope such as this can be difficult for some to negotiate.    <br />  <br />For the garage portion of the project, staff would recommend that any setback  <br />variance limit encroachment into the side yard to a point no less than 25 feet from