Laserfiche WebLink
  <br />  <br />  <br />    Created: 2024‐10‐16 16:24:38 [EST]  <br />(Supp. No. 34)  <br />  <br />Page 6 of 7  <br />3. The ownership interest of the person requesting the appeal;   <br />4. The names of any witnesses to be called at the hearing;   <br />5. A list and copies of all exhibits to be presented at the hearing;   <br />6. A summary statement as to why the dog should not be declared dangerous or potentially  <br />dangerous; and   <br />b. The dog owner must provide a written behavioral assessment to the hearing officer. The behavioral  <br />assessment shall be prepared by a licensed veterinarian or certified animal professional and shall  <br />describe the dog's normal behaviors toward unknown persons, and may include recommendations  <br />regarding the dangerous or potentially dangerous dog determination, future care and training, and  <br />possible re‐evaluation of the dog.   <br />(6) Hearing procedure.  <br />a. Any hearing must be held within 14 days of the appeal to determine the validity of the dangerous dog  <br />declaration. The city shall mail written notice of the hearing to the owner requesting the hearing to the  <br />address provided on the request and to any person who was an alleged victim of the dog that is subject  <br />of the hearing.   <br />b. The hearing officer shall be the city administrator or an impartial person designated by the city  <br />administrator to conduct the hearing. "Impartial" means that the hearing officer did not have any  <br />direct involvement in the original determination that the dog is a dangerous dog or potentially  <br />dangerous dog.   <br />c. At the hearing, the parties shall have the opportunity to present evidence in the form of exhibits and  <br />testimony. Each party may question the other party's witnesses. The strict rules of evidence do not  <br />apply and the records of the animal control authority are admissible without further foundation.   <br />d. The hearing officer may add, remove, or modify all conditions deemed appropriate by the animal  <br />control authority for a potentially dangerous dog. In addition, the hearing officer may reevaluate the  <br />status of the dog after a specified time period or upon completion of any required dog training and  <br />may remove the potentially dangerous dog designation at that time.   <br />e. The hearing officer shall make written findings of fact and reach a written conclusion as to whether the  <br />dog is a dangerous dog or potentially dangerous dog pursuant to this chapter, within ten days after the  <br />hearing. The decision must be delivered to the dog's owners by hand delivery or registered mail as  <br />soon as practical and a copy must be provided to the animal control authority.   <br />f. The decision of the hearing officer is final without any further right of administrative appeal. An  <br />aggrieved party may obtain review thereof by petitioning the Minnesota Court of Appeals for a writ of  <br />certiorari not more than 30 days after service of the hearing officer's written decision.   <br />(Ord. No. 2011‐45, § 1, 3‐7‐2011)  <br />Sec. 10‐36. Police dogs.  <br />This chapter shall not apply to police dogs under the control of a licensed law enforcement officer during the  <br />performance of official police activities.   <br />(Ord. No. 2011‐45, § 1, 3‐7‐2011)