Laserfiche WebLink
Page 4  <br /> <br />4. The use will provide a service or a facility which is in the interest of public convenience and  <br />will contribute to the general welfare.  <br />Having a medium by which to display current fuel price is a reasonable request from the  <br />applicant, and provides a benefit in that the owner doesn’t have to switch out price manually.  <br />Additionally, electronic display signs are a use being adopted by many other gasoline stations  <br />around the area. Criterion met.  <br />5. Criteria for, and Consistency with, Criteria for Variance Approval.  <br />Title XV Land Usage, Chapter 152 Zoning Code, Section §152.245, (C) Evidence, lists the criteria the  <br />City Council must consider in determining whether to grant or deny a variance.  The applicable  <br />criteria include:  <br />1. The subject matter of the application is within the scope of this section.  <br />The application for a variance to the setback is eligible subject matter for variance criteria  <br />because these factors are related to dimensional and/or bulk standards. Criterion met.  <br />2. Strict enforcement would cause practical difficulties because:  <br />a. The property owner proposes to use the property in a reasonable manner not permitted  <br />by the zoning code;  <br />The property owners propose to use the property in a way that is reasonable. The new  <br />sign will be placed on the existing signs base. Criterion met.  <br />b. The plight of the property owner is due to circumstances unique to the property not  <br />created by the property owner;  <br />The plight of the property owner is due to the placement of the existing sign. The  <br />placement of the new dynamic display sign could be located to comply with the setback,  <br />however since the existing base will be used for the new sign this would create an  <br />unnecessary burden and cost to the owner and may impede ingress or egress of vehicles  <br />to the property. Criterion not met.  <br />c. The variance, if granted, will not alter the essential character of the locality; and  <br />Granting of this variance would not alter the essential character of the neighborhood.  <br />The sign will be located in the same spot but enhanced to a dynamic display. Criterion  <br />met.  <br />d. Economic considerations alone are not the basis of the practical difficulties.  <br />Granting the variance does not affect economic considerations. It is the setback of the  <br />sign that creates the practical difficulty, not economic considerations alone. Criterion  <br />met.   <br />3. The variance, if granted, would be consistent with the City’s comprehensive land use plan.  <br />If the variance is granted the use of the property would remain the same land use as it is today,  <br />commercial.  The comprehensive plan guides this area for commercial and the enhancement of  <br />the sign to a dynamic display will not alter that land use. Criterion met.  <br />4. The granting of the variance is in harmony with the general purposes and intent of the zoning  <br />code.    <br />The intent of the zoning code is to protect the health, safety, and general welfare of the city and its  <br />people through the establishment of minimum regulations governing land development and use.  The  <br />zoning code is established to: protect the use districts; promote orderly development and  <br />38