Laserfiche WebLink
1 <br />Jennifer Doyle <br />Subject:FW: Public Comment: Resolution 24-063 <br />From: Yaacoub Hark <yaacoubhark@gmail.com>   <br />Sent: Tuesday, October 8, 2024 5:49 PM  <br />To: SA City <city@savmn.com>  <br />Cc: Steve Grittman <steve.grittmanconsulting@gmail.com>; *SAPlanner <planner@savmn.com>; Charlie Yunker  <br /><charlie.yunker@savmn.com>; Jennifer Doyle <jennifer.doyle@savmn.com>  <br />Subject: Re: Public Comment: Resolution 24‐063  <br />  <br />Caution: This email originated outside our organization; please use caution.   <br />  <br />I support resolution 24‐069 denying the request for amended PUD based on my concerns stated previously.  <br />The discussion at the City Council meeting regarding this further reinforced my concerns that none of the  <br />serious issues resolving this were satisfied, as well as exposed that their application process was not  <br />transparent nor consistent.   <br />  <br />Thank you for listening.   <br />  <br />Yaacoub Hark  <br />2914 & 3000 36th Ave NE  <br />St Anthony  <br />  <br />On Sat, Sep 21, 2024 at 11:27 AM Yaacoub Hark <yaacoubhark@gmail.com> wrote:  <br />   <br />Honorable Mayor and City Councilmembers—  <br />  <br />I am against the proposed PUD amendment per Resolution 24‐063. Aside from the environmental, traffic, and  <br />parking issues raised at the previous discussions, which are themselves serious issues that need addressing  <br />regardless of what is done with this property, my issues with this, as a life‐long SAV resident, are on a more  <br />fundamental level.  <br />  <br />If the City's mission is to provide affordable and sufficient housing, this is something they need to enforce and  <br />actively pursue, not passively. Staff needs to do what's best for both the City as a municipality, and its  <br />Residents. Which means providing itself with sufficient tax revenue from projects like this and businesses to  <br />lessen the tax burden on residents' property taxes in the long run.  <br />  <br />I know the concern is if the property remains vacant for an extended period of time the same way Walmart  <br />did before The Ruby, but those projects take time. And I'm sure in hindsight The Ruby was worth the wait for  <br />the City tax‐wise. Knee‐jerk reactions should not be taken because it's been two years vacant. Waiting a while  <br />until you get a large housing project is a big plus in the long run, because you create long term housing  <br />opportunities which not only generates property tax revenue but additional tax revenues from the new  <br />residents that that housing puts in our city. Properties and constituents both generate tax revenue and  <br />housing projects generate both new property and new constituents. What drives property taxes higher on  <br /> Some people who received this message don't often get email from yaacoubhark@gmail.com. Learn why this is important