Laserfiche WebLink
St. Anthony Comprehensive Plan Public CommentsLocationCommentNon‐substantive/Recommendation for changeSubstantive Policy Considerations Policy CategorySteering Committee RecommendationLand UseKeep the zoning of Catrina's as commercial and keep the zoning of the 5 homes behind Legacy single‐familyXLU Guidance No changeHousingI am very concerned about this chapter ‐ with housing of potentially 900 units, we need to diversify the housing stock. With high number of housing rentals, I am concerned with street parking, especially in winter ‐ consider sidewalks.Need to have more real housing that is family stock, and affordable for retail, admin, teachers. Fair housing policy needs to be implemented so we can be welcoming to all income classes, colors, and languages.XInclusionary Housing PolicyHousingPlease add inclusionary zoning to the planXInclusionary Housing PolicyHousingInclusionary zoning ‐ why don't we have that anywhere in the plan?Please be more aggressive in your affordable housing goals. We need safe, affordable places for all residents to live. Including any naturally affordable housing left after Lowry GrovePlease post the timeline of comments for the public on the website.XInclusionary Housing Policy9Typo p. 181Policies and actions: 1. Grow a robust urban tree canopy by developingP. 182 ‐ 9b Please change the language from consider an increase to we will increasep. 183 13 Again change the language from consider development to develop an energy action planAdjust this language in the implementation chapter as well. XEnergy Action Plan ‐ requireNo changeHousingThere's more capacity for high density ‐ especially at Walmart siteSites for possible affordable housing need to be specificDo we have a fair housing policy? If so, you'd never know from the website…if not, why? Required for grants? Leaves us open to lawsuitsWhy aren't cost‐burdened households part of the goals section?Inclusionary zoning is much more common ‐ why isn't this mentioned as a possible tool for affordable housing? Would help provide direction to developers ‐ especially given that we have so few parcels left to develop ‐ all need to be done right.Staff should be dedicating more hours/partnering with other cities to do proactive work ‐ finding developers, identifying properties that would be good candidates for land trust, etc.Language overall is very non‐committal ‐ a "we'll see what happens" attitude ‐ let's be bolder Figure 5‐5 ‐ is that wrong? Seems crazyXHigh Density; Inclusionary Housing Policy, proactive housing policyAddressed ElsewherMiscI'm concerned about the zoning change that seems to becoming mid to low density on my property (2613 Lowry NE). Too dense for small portion of proposed changes of Stinson Parkway. Traffic issues already there. Conservancy protecting Parkway. Our park. Already problems with traffic on Stinson. Proposed stop sign on 22nd.xLU GuidanceNo ChangeMiscPage 33 (and throughout) I understand the planning commission has reviewed the updated land use plan. However, as a citizen not as familiar with the SAV land uses, I find the elimination of "institutional" and adoption of surrounding land use confusing and misleading. Knowing that city staff, consultants, elected and appointed member change within 10 years, I would build this back into the plan.xLU GuidanceDid not discussMisc Page 91  ‐ There are two locations on the map and in the plan that I would like to see as off road bike facilities or multi use trails. The first is 29th avenue between hwy 88 and the county border. Knowing that Ramsey county has plans for an off road bike path in the near future and that they SAV plan shows on road bike paths west of 88, it does not seem appropriate to only have sidewalks available in this portion. I would certainly wish to see the off road facility continued from Ramsey county to hwy 88.The second location is st Anthony boulevard between Stinson and hwy 88. Knowing that off road bike/pes facilities exist west of Stinson into Minneapolis and the SAV plan shows a multi use trail east of hwy 88, this location should connect those two trails with and appropriate off road facility. There is ample space to do so. The plan mentions that the council voted to not expand the sidewalk on this street through a resolution. Could you please add the resolution number for reference and speak to why connectivity matters in a community plan.xBike/Walk LanguageNo changeTransportation Chapter1) The Comprehensive Plan should acknowledge, analyze, and set more specific goals around ADA CompliancexADA ComplianceNo changeAdd language in Housing chapter reiterating commitment to affordable housing and TIF119